Üle-eelmine suvi oli plaanis hakata korrastama vana palkmaja. Tellisime töö hanke võitjalt. Ehitajana olid firma omanikud. Esialgne kokkulepitud summa kasvas veidi suuremaks kui oli alguses juttu aga lootuses, et asjad on vähemalt õigesti tehtud, loomulikult sai ära makstud. Mina ehitamisest palju ei tea aga sellepärast ehitusfirma palgatud ju saigi, et asjad saaks tehtud õigesti ja oleks ka garantii. Igaljuhul oli väga rumal tegu see firma palgata. Kui tööd valmis said 2013 suvel, käsin maja vaatamas. Lõpptulemus oli kole, aga mis teha. Raha oli otsas ja arvasin, et küll voodri panemise ja katuse viimistlemise järgselt parem välja näeb. Järgmine suvi kui töödega plaanisime edasi minna, keeldus uus töömees jätkamast, kuna eelnevad ehitajad olid paraja jama kokku keeranud. Käisin katusest tehtud piltidega eri firmades, mis on spetsialiseerunud katuse panemisele ja eranditult kõik olid seda meelt, et hanke võitjai ehitusmeestelt tuleks katuse panemise luba ära võtta. Kohapealgi käsid veel 3 ehitusmeest ja ainuke, mida oskasid soovitada, oli et katus tuleb maha võtta ja otsast alustada. Leping sai küll tehtud hanke võitjaga, aga sellest ei olnud mitte mingit kasu. Firmale saadetud kirjadele mingeid vastuseid ei saanud. Kui firmaga telefoni teel ühendust võtsin andis ??? mõista, et tal on ükskõik. Sain, mis tahtsin ja miks ma kohe maja maha ei lammutanut. Minu soov oli renoveerida, mitte oma ema sünnikodu maha lammutada...sellepärast ei lammutanud! Kokkuvõttes võib öelda, et väga ebameeldiv kõne oli. Firmajuhilt ootaks veidi asjalikumat käitumist. Lisaks ütles, et ise me ei olnud millegi vastu. Ma ei ole ehitaja ja ei tea kuidas asju tegema peab, aga üks lepingu punktidest oli, et töö tehakse vastavalt heale ehitustavale ja rumala ja naiivsena uskusin, et nii ka teete. Sellest aga oli asi väga kaugel, nagu hiljem selgus. Hoolimata sellest, et lepingus seisab ka musta-valgelt, et ettevõtte ise tellib ekspertiisi juhul kui ma ehitusega rahul ei ole, saatis ta mind selle koha pealt pikalt. Tema arust töö oli tehtud hästi ja kui minu arust mitte, siis võin ise ekspertiisi tellida. Selle ka tellisin. Siin lühike kokkuvõte.... 1. Vundamenti on üritatud tugevdada aga ebaoskuslikult. Vundamendile on tehtud betoonist juurdevalu. Vundament ei ole valatud hoone seinte alla vaid olemasoleva vundamendi küljele, seega ripub lisakoormusena olemasoleva vundamendi küljes ega toeta seda. 2. Esiku katuse kandekonstruktsioone ei ole korrastatud enne katusekatte paigaldamist. Räästaserv on kole ja katus ebastabiilne. Uus katusekate on paigaldatud üksikute puidust toekloppide vahendusel. Katus on lääpa vajunud ja sellele on lisatugede paigutamisega paigaldatud katusekate nii, et räästajoon on rohtne. 3. Vana katusekate on eemaldamata. Katuse servaplekk ei sulge vana pilpa katust. Lisaks vanas katuses on ilmselgelt auke, mis on räästades hästi näha seestpoolt vaadates ja lisaks on katus läbi lasknud talve jooksul. Pleki all puudub katusekatte aluskile, nii nagu näeks ette hea ehitustava. Paigaldatud plekkkate ei ole alusega piisavalt tugevalt ühendatud. 4. Katusekonstruktsioon on ilma harjatalata. Selline katus lumekoormuse ja katuselae koormuse toimel surub välisseinu laiemale, mistõttu pole vanale hoonele soovitatav. Vanad laetalad on suhteliselt harva ja oleks soovitatav asendada uutega. 5. Korsten on lühem kui nõuavad tuleohutusnormid. Lisaks on otse korstna kõrvale asetatud puidust tugitala ja lae puitmaterjal on vastu korstnajalga ilma mingisuguse isolatsioonita. 6. Lagi pole täidetud mineraalvillaga ehk on nagu viiulikast, mis võimendab müra. 7. Elutoa lae viimistlus pole kvaliteetne. Lae viimistluseks on kasutatud servamata laudu, aga need on paigaldatud ebaesteetiliselt. Jätkukohad pole tehtud korralikult ja lauad pole ühes tasapinnas. Kohati on laudadel isegi puukoor eemaldamata. 8. Kõverat seina elutoa ja esiku vahel ei ole tugevdatud enne seinade viimistluslaudade paigaldamist ning palkseina ja laudise vahe on tühi. Lisaks roovitus oli pandud nii harvana, et vastu seina toetades vajusid lauad lohku. Viimistluslauad olid pandud tagatipuks veel valetpidi. Valestiehitatud katus, lagi ja sein vajasid eksperdi andmetel täielikku ümberehitust ja lisaks leidus pisiasju, mida oleks tulnud korrastada. Ainuke asi, mis oli paigaldatud enam-vähem hästi, oli põrandalauad. Need ka ainukesed asjad, mis praegu veel alles halva mälestusena... Ehk siis nagu selgus sain kalli õppetunni. Ütleksin selle võrra, et kui ei oska ehitada/renoveerida, siis ära võta tööd vastu. Minu soov oli säästa võimalikult palju vana. Ehitusfirma töö oleks mulle kui kliendile öelda, mida ja kuidas tasuks teha. Teie vastus oli, et vana maja maha lammutada ja uus asemele. Mina seda ei soovinud. Selle asemel, et objektist keelduda, võtsite selle ikkagi vastu ja keerasite paraja sita kokku ja loomulikult võtsite selle eest ka raha. Leidsin õnneks teised inimesed (sellised, kes tõesti võivad end ehitajateks kutsuda), kelle meelest selle maja restaureerimine ei olnud sugugi võimatu ja nad on sellega tänaseks väga hästi hakkama saanud. Peale ekspertiisi tellimist oli plaan kohtusse minna ja raha tagasi nõuda. See, et sama firma oleks tulnud asju parandama, ei oleks tulnud kõne allagi. Inimesed, kes ei oska isegi voodrilauda õigetpidi seina panna, ei peaks ehitama! Ehk siis sellest 2 a. garantiist ei olnud ka siinkohal miskit abi. Eksperdi sõnul võiduvõimalused kohtus oleks olnud täiesti reaalsed. Loobusin siiski sellest lõpuks, kuna kõik see protsess oleks aega võtnud teab kui kaua ja minu eesmärk oli maja lähiajal valmis saada. Lisaks oleks see kogu jama ilmselt liiga närve söönud ja minu meelest asi ei olnud seda lihtsalt väärt. Olen rahul sellegagi, kui keegi minu loost abi saab ja samasuguse jama otsa ei satu. Ei soovita hanke võitjat ega teisi nendele kuuluvaid firmasid mitte kellelegi.