Algus oli paljutõotav, kuigi juba lammutuse järgus pidi tegema väiksemaid märkuseid, aga peale esimest vaheraha maksmist läks lappama. Tööl käimine 1-2 tundi päevas. Objekti juht kohal ei viibi ja töömehed teevad asju oma suva järgi (ilmselgelt pole enne katustega tegeletud, sest elementaarsetest ehitusvõtetest ja normidest aimu ei ole. Lihtsate asjade üle käib pidev vaidlus). Enda järgi koristamine jäetakse pererahvale ning seda ei hinnata. Järgmised päevad risustatakse sama moodi edasi. Puidujääke terve maja ümbrus täis. Algne kokkulepe oli, et jäägid korjatakse kokku ja ladustatakse etteantud kohta. Mahakukkunud kruvid ja naelad jäetakse vedelema, olgugi, et nähakse, et ões jooksevad ringi lapsed. Materjali tellimisel on arvestatud valesti. Plekk telliti enne, kui uus sarikas peal (pleki paan 80cm lühem. Peab panema lisaribad, mille tellimine võttis ka lisaks 2 nädalat aega + tarne). Hiljem süüdistatakse tööde tellijat, et on valesti mõõdetud. Kokkulepitud läbiviigud on puudu. Töö kvaliteet lonkab mõlemat jalga: penni otsad saetud üle sarika ja narmendavalt nii, et lõhub kilet. Sarikad ja otsaseina karkass omavahel kokku ei jookse. Katus on rombis ja rihtimatta. Maast vaadates on keskkoht sügavalt lohkus (vastuseks küsimusele öeldakse, et mingit sentimeetrit me küll taga ajama ei hakka). Tekib küsimus, et miks on rihtimislpaatide mõõdud 1mm kuni 6mm. Plekk kriibitud ja mölkis. Soojustuse paigaldus ebaühtlane - valgus paistab sarikate vahelt läbi ja vill on osaliselt lõhutud ning kuidagimoodi paika topitud. Tööde etapid jäetakse poolikuks olgugi, et saaks ära lõpetada (takistab järgnevate tööde alustamist, mis omakorda sunnib teiste tööde teostaja aega ümber planeerima). Kui näpuga ei näita, siis viga ei näe. Kriitikat ei taluta. Lõpptööd jäidki pooleli. Olin sunnitud oma jõududega teostama parandused/ümbertegemised ning viimased tööd. Pakkumise järgus jäetakse endast väga hea ja proffesionaalne mulje. Lisaküsimused ja muu oli lootustandev. Kahjuks osutus reaalne kogemus väga halvaks. - Taavi K.